导航:首页杂文思想观点>《科学 智慧 火花》的编审 你们相信自己的退稿理由吗
散文看原创,精彩在百姓;百姓散文网,原创新天地!

《科学 智慧 火花》的编审 你们相信自己的退稿理由吗

作者:佘赤球 人气:  博客   [收藏此文]
[下载成word文档] [下载成txt文档]
--论文评审独裁制的弊端和危害巨大 建议改革

编审老师们:“汇集公众科学智慧 交流科学思想见解 点燃科学智慧火花 构建交流平台”是贵刊的宗旨、定位、要求吧? 据此请问,下列稿件的退稿理由你们自己相信吗?

《N值区间定理  连续合数定理的证明及其已知功用》
     摘要  论证哥德巴赫猜想失败的客观原因是“无米下锅”,笔者探讨数十年,终于确认此“米”,或曰新知识或曰全新的数学基本概念、理论,就是众所周知其然而未知其所以然的数列、连续合数、N值区间之排列、构成形式、内涵和规律。
   与论证失败的主观原因反其道而行之,发现新知识的正确方法,就是从客观实际出发进行基础理论研究,周全探讨连续合数N值区间排列、构成形式规律之“所以然”,推导其定理。

    笔者侥幸发现了此两类平常渺小的“新知识”,顺理成章证明了这两个引理。

    关键词   N值区间  连续合数  定理  证明

    一、 N值区间定理 每个素数制约统辖自己的平方至与己相邻的后面一个素数平方的所有自然数,形成相对独立的一个封闭值域区间。任意长自然数列N,由N平方根内的素数个数个这样的区间组成。

   证明   两个相邻素数各自平方之间的连续自然数,共有一个自身平方根内的最大素数Pr,例如Pr=11=〉(11x11)≤N≤(13x13-1)=〉这些自然数,除开末个数外就是“诸侯王素数11统辖的”N值的“诸侯国”的“有界区间”。有界区间根据素数序号命名,如例子区间叫第6个“N值区间”。

        前x(1≤x≤r)项素数=〉前r个“N值区间”,Pr.Pr=N=〉“前N项自然数列”=“r个N值区间”=〉自然数列N有r+1个素数统辖的区间(1非素数,1、2、3为N的特殊起始区间。本文把1视为素数,则区间定义已涵盖,则有r个区间。1号区间麻雀虽小,却五脏俱全。既有奇数、偶数,合数、素数,又有非合数非素数的自然数“开国皇帝”1。其它大小区间,哪怕大得难于想象,少了1)。即:

    第一个N值区间:1,2,3。

    第二个N值区间:4,5,6,7,8。

    第三个N值区间:9,10,11···23,24。

    第四个N值区间:25,26,27···47,48。

    第五个N值区间:49,50,51···119,120。

    ···

    第r个N值区间:大于Pr·Pr及其至N的所有自然数。

Pr·Pr=N时,该N值区间只有它1个数。

       每个自然数区间第一个数,就是该区间的“N值区间下限”。不言而喻,偶数列由r个(1非素数除外)“2n值区间”构成。每个偶数区间的第一个数就是该区间的“2n值区间下限”。

   由此观之,“N值区间定理”的定义,是“N值区间”,r个“N值区间”两个新名词和“自然数列”的概念和内容的“集合”。证毕。

    推论 “前N项自然数列”=“r个N值区间”=〉第r个N值区间必有第(r+1)位素数。不然没有第(r+1)个N值区间,与自然数无穷矛盾=〉素数任意多。

      二、连续合数定理  令n、x、 k为自然数,2≤x≤k k!表自然数前k项的积,则{n=k!+x}为x个连续合数列,且其素因子1≤j≤k≤x(注意,j特指、强调不大于x的素数集合,另有大于x的素因子未议)。

例如 2≤x≤5  由n=k!+x分别得:

     3!+2=2x3+2=8

     3!+3=2x3+3=9

     4!+2=2x3x4+2=26

     4!+3=2x3x4+3=27

     4!+4=2x3x4+4=28

     5!+2=2x3x4x5+2=122

     5!+3=2x3x4x5+3=123

     5!+4=2x3x4x5+4=124

     5!+5=2x3x4x5+5=125

       证明 2≤x≤k=>x∣k! x∣x=>x∣(k!+x),{k!+x}为x个连续合数 。2≤x≤k=>1≤j≤k≤x 证毕。

       推论1  任意改变k!的因数(减小时,素因子指数不能为0),定理依然成立。

例如 改变k=5例的因数2为2x2:

    5!+2x2=2x2x3x4x5+2=242

    5!+2x2=2x2x3x4x5+3=243

    5!+2x2=2x2x3x4x5+4=244

    5!+2x2=2x2x3x4x5+5=245

       推论2  k、x任意大,k!的因数可以任意改变=>自然数内的连续合数列任意多、项数任意多。

       推论3、改令k为素数,定理、推论仍然成立。

       推论4、不言而喻,两相邻奇素数差为2n。由推论2可知,其中n可能任意大。

       推论5、···(另文讨论)证毕。

      两个定理的功用价值  它们揭示了两个自然数隐藏千年的排列、构造形式、规律,突破、推进了数学基础理论研究。证实了已有的全部求计素数个数、“1+1”式数公式都隐藏了大小不一的“N值区间误差”,连“准确的”“容斥公式”、所谓“素数定理”都不例外;没有这两个定理,根本无法攻克著名数学家哈代说的解答哥德巴赫猜想的“细节”障碍。证据见《容斥公式素数定理都隐藏了重大失误》及《“1+1”式数“区间下限”公式》。

附言  论文不规范,敬请编审全权修改,修改者可以署名发表。
专家回复

shechiqiu19480824  先生/女士:您好!
首先,感谢您对本栏目的关注!
经过审阅,我们认为您的来稿(查看稿件)不符合本栏目的定位和要求,因此予以退稿。
此致
敬礼!
《科学智慧火花》编辑组
2017年09月18日


请问,文中的基础理论发现虽然平常渺小,但是它隐藏了不止千年事实已经证明它的功用价值十分重大!你们相信没有科学智慧,没有闪现思想火花,不值得交流普及?

《客观实际的素数出现概率》
 
摘要  笔者证明了《连续合数定理》,顺理成章发现了素数出现的各种客观实际概率。

关键词  素数  出现  概率  定理  公式

1、“整体概率” π(N) /(N-π(N)),即自然数内素数与非素数个数之比。π(N) /N,即素数与自然数的个数比。

2、“实际概率” 令相邻两素数为p、q,则概率为1/(q-p-1)。  (q-p)叫”第p片段“,是素数分布的重要客观形式、规律,因此又可叫“片段概率”、“通项概率”。即每“一个”素数出现的片段中,素数与合数的个数之比。

“连续合数定理”已经证明“连续合数(列)任意多,其数列合数个数(哈代称‘片段长度’?)分别是2,3,4,5,6,7···n=>各个素数出现的概率依次是1/1,1/2,1/3,1/4,1/5,1/6,1/7···直至末位素数q出现的概率1/(N-P-1)=1/n;此n远远小于N。

3、实际概率下限  1/(N-P-1)或第2式,其极限≥1/n。

实际概率上限  1/1 (由孪生素数代入第2式得)

在数轴上,≥1/n与趋于0方向相反。因此说,素数出现的概率(下限)趋于1/n,等于1/n。

4、整体概率上限公式(仿下)

5、整体概率下限公式 

 π(N)的“区间”下限(公式) /(N-π(N))(具体算式略)

以上“公理”,都是简单常识常理、明白的事实,对错一目了然。验证不可能有反例。

定理功用价值 

 1、揭示了素数分布形式、规律。突破、发展了数学基础理论。

2、纠正了不符合客观实际的素数出现概率。

3、根据定理2,寻找新的素数。

例如 假定新素数出现概率为1/3,则素数列为2,3,5

p=2x3x5+(或-)1,结果数31,29极有可能是素数。

p=2x3x5+(或-)5后第一个2,3,5不能整除的数7,结果数37,23极有可能是素数。

又如  假定新素数出现概率为1/4,则素数列为2,3,5,7

p=2x3x5x7+(或-)1,结果数209,211极有可能是素数。

p=2x3x5x7+(或-)7后第一个2,3,5,7不能整除的数11,结果数199,221极有可能是素数。=>

2p=(p+'后数')+(p-‘后数‘) 后数是素数之现象值得研究?

详细论证见笔者以《素数通项公式》为首的各类各种素数公式文稿。

4、其它功用拭目以待,难以预料。

讨论 略。

综上结论:以上5个素数出现概率定理(公式),都符合素数出现的客观实际,尤其是第二个定理十分准确。创新、发展了数学基础理论。

专家回复

shechiqiu19480824  先生/女士:您好!
首先,感谢您对本栏目的关注!
经过审阅,我们认为您的来稿(查看稿件)不符合本栏目的定位和要求,因此予以退稿。
此致
敬礼!
《科学智慧火花》编辑组
2017年09月18日

请问,你们相信颠覆著名的”素数定理“的合乎客观实际的常识发现不符合要求吗?
因为发现简单不过,所以你们不认可呢,还是专家不想纠正文献公式错误而违心所为?

《计算证明哥德巴赫猜想》   投稿状态    已删除
(笔者询问如此反常之举的理由,无回音。于是下文加写了论证方法解说再投稿)

《突破不可逾越的障碍 攻克哥德巴赫猜想》
shechiqiu19480824  先生/女士:您好!
首先,感谢您对本栏目的关注!
经过审阅,我们认为您的来稿(查看稿件)不符合本栏目的定位和要求,因此予以退稿。
此致
敬礼!
《科学智慧火花》编辑组
2016年06月19日

相反,贵刊发表了张春山的《哥德巴赫猜想表法个数的两种渐近公式》,他的公式不仅是”渐进“,而且隐藏了重大失误,还没有化解哈代指出的“细节”障碍!而笔者推导的“1+1”式数“区间下限”公式不仅化解了“细节”,而且证明了每一个“2n值区间”的“1+1”式数不小于1,且随r增大而增大,哥德巴赫猜想成立无疑。请问,你们相信错误论文合符要求,对的反而不合符?两相比较,你们不是颠倒是非保假灭真吗?

对于课题来说,编审是外行,充其量是论文鉴定内行、专家,研究者才可能是内行、专家。鉴定的首要任务是判定论文对错及其功用价值,你们评判拙文是非可有一言半语?由此看,你们连鉴定内行、专家也不是。你们与作者沟通交流过吗?你们剥夺作者辨答权合理合情合法吗?因此,明知你们要归罪笔者胡搅蛮缠,也不得不投此“稿”,道一声“事实证明独裁评审,既不能保证专家意见正确,更杜绝不了专家故意枉法裁判”!

你们发布错误文章容许讨论,禁止与客观一致的论文与公众见面,百家争鸣的动机目的、原因是什么?不可能是因为认知失误吧?十之八九是明知故为吧?为什么,你们能够回答吗?害怕真“明珠”出现,(1+2)假冒(1+1)窃取国家自然科学头奖真相败露吧?不管怎样辨答,论文评审专家独裁诛杀了真理、事实,你们成了科学屠夫、帮凶!,阻碍了数学进展,自毁了刊物的信誉名声,也抹黑了中国科学院。

请问,你们打算今后依然如故,再演陆家曦论文“出口转内销”戏剧,还是改革陈规陋习?贵刊是网上杂志,可否开辟“学术争鸣”栏目,让作者答辩、公众评判论文、专家意见对错,促进课题解决?专家可否实名评审?

       不当之处,敬请批评指正!
                                                    笔者  佘赤求  2017年国庆书
 
相关散文阅读:
  1. ·贪腐与手淫
  2. ·早就
  3. ·山东一公司侵占农民土地 警车为其保驾护航
  4. ·大学课堂能跟政协会场一样吗?
  5. ·美国司法为何不讲政治?
  6. ·孙悟空研究新成果
  7. ·仙女饶命
  8. ·台湾亲民党宋楚瑜首见习近平
  9. ·简单是福
  10. ·铁山坪歌乐山率先封山防火
  11. ·也谈改革
  12. ·煮熟的鸭子

扫一扫关注“百姓散文网”
散文网手机端就可以直接阅读
【录入:佘赤球】 【返 回】 【打印本文】 【关闭窗口】 【更多评论】 加入时间:2017-10-1 9:53:30 
关键词: 中国   数学   真假   论战  
妮称: 验证码:    【已有位网友发表看法,点击查看。】
关于本站|返回顶部|加入收藏|资料发布|会员中心|友情链接
本站首席法律顾问:湖南睿邦律师事务所 刘明律师 湘ICP备09009000号-1
百姓散文网(Kenbest) [email protected] 打造精品原创、绿色的散文文学平台!
周知:本站为原创平台,网站投稿无任何稿费,建议作者先投有报酬的网站或平面媒体。
页面执行时间718.750毫秒
散文网QQ: 打造散文/随笔/美文/小说/杂文/诗歌 经典原创平台