琢磨先生:一只虎,咬裂了一国人

2017-10-21 13:12:54 环球网 李慧 分享
参与

原标题:琢磨先生:一只虎,咬裂了一国人

一只虎,咬裂了一国人

文 | 琢磨先生 ☞新锐经济学者,中产阶级代言人

阅后即焚

一个事件如果不允许讨论,才是诡异无比。

在破坏规则的那一刻,就应该有承受各种可能后果的心理准备。

二分法经常是很邪恶的,非黑即白,非对即错,非朋友即敌人,这样很容易让人陷入极端。

每逢假期各种事故就会层出不穷,因为出行的人多了,出事故的概率就会大增。但所有的事故都没有宁波雅戈尔动物园的老虎引起的轰动大,在宁波打工的张先生翻越了宁波雅戈尔动物园3米高的围墙,落入了老虎的散养区,随后遭到了老虎的袭击不幸身亡,在解救张先生的过程中老虎也被击毙。

接下来引发的全民大讨论出乎了我的意料。有规则派,认为破坏规则的那一刻,你就应该有承担后果的责任。有怜悯派,认为悲悯之心,是一个良好社会应有的人文基石。有贫穷派,觉得都是因为动物园门票太贵所致。也有失责派,比如张先生的家属,认为死者能从后面翻进去,就说明动物园管理不当,动物园既然有能让人翻进去的墙,就说明有漏洞,就应该承担一定的责任…...我的很多朋友也因为此事互撕到大有老死不相往来之势。

我始终认为任何一个引起社会大讨论的事件,都有利于公民社会的建设。因为这其实有益于公民意识的培养,无论自己是哪一派,都应该给别人说话的机会,不能一看观点不同就觉得非我族类,其心必异。一个事件如果不允许讨论,才是诡异无比。所以接下来我说说自己的看法。

规则是一个社会的共识,应该得到尊重,如果规则得不到尊重,每个人的利益可能都会被剥夺。拥有规则意识,这也是人类脱离蒙昧最基本的一个特征。首先这位张先生破坏了规则,这是毋庸置疑的,破坏规则就要承受代价,这个代价具有很大的未知性,他或许不一定会被老虎咬死,也或许被管理人员抓住罚款。这跟高速上倒车是一样的,你破坏了规则,可能被撞死,也可能侥幸成功。但你在破坏规则的那一刻,就应该有承受各种可能后果的心理准备。

有人说,其实谁没有违背过规则呢?这话有一定道理,从小到大,我们可能也因为贪小便宜而投机取巧,也可能为了快速登机而插队,但这不意味着我们要放弃追求规则意识。就因为我们也曾违过规,我们更要通过这个事件检讨自己。正是因为有恶,所以更应该追求向善。而不应该是反正我成绩单也做过假,所以上市公司造假我们就没脸问责。按这个说法,我们对所有的恶都该听之任之,因为人出生的那一刻,上帝就说我们有了原罪。

这是我的第一层观点,尊重规则。

我的第二层观点,任何讨论都应该有边界。比如有明星吸毒,不应该在讨论中涉及他的孩子和家人。在这个事件中,没有必要无休止地鞭笞张先生,因为他已经为他的行为付出了代价,虽然这个代价看起来确实很大。对张先生的谩骂调侃我认为都越了界,在当下中国,我始终觉得应该对个体的人多存点善意的思考,对公权力要多留一点恶意的警惕。

我的第三层观点是,没必要把讨论二分法。二分法经常是很邪恶的,非黑即白,非对即错,非朋友即敌人,这样很容易让人陷入极端。所以我们经常看到的情况就是,一个人一旦选定了一个立场,就会誓死捍卫,因为如果承认了对方也有道理,就是放弃了自己的立场,站到了跟自己起初完全对立的立场,这就是否认了自己。我们在朋友圈经常看到这样的事情,自己转发了一个新闻支持,而如果这个新闻后来被证明是假新闻,自己也会强行捍卫。

而对立后的统一提供了更多的可能性,或许我们说的都没有错呢?或许我们经过讨论集思广益呢?或许我们寻找到了第三方的方案呢?

通过这起事件,动物园更重视起了安全问题,开始制订更合理的紧急预案,出现紧急事故能够立刻反应,或许人不会死,老虎也不会被无辜射死。

通过这起事件,每个人开始反思规则意识,当我们排队想加塞时,开车想随意变道时,会车想乱开大灯时,看到请勿攀爬想要攀爬时,都能够想起这则事故,知道不一定哪只猛虎正张开血盆大口等你,是不是就会收敛,这样社会是不是就会变得更好一点?

这起事件掀起的全民大讨论,让我们开始学习公民意识,能够去参与讨论表达观点,是不是这个社会上的恶就会有所忌惮一些?

如果这样,张先生和老虎的死就会多出一些社会意义,而不是全民对骂狂欢恶言相向,喧嚣过后,一地鸡毛,然后再等着下一只老虎的出现。

气 场 相 投 一 起 走!

文章版权归“功夫财经”所有

欢迎转载分享

商务合作,请回复“合作”返回搜狐,查看更多

责任编辑:

责编:林小艺
mg电子开户版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。 获取授权
1|1| 1|1| 1|1| 1|1| 1|1| 1|1| 1|1| 1|1| 000000000000000000000000000